АЛЬТЕРНАТИВА АСБЕСТОСОДЕРЖАЩИМ МАТЕРИАЛАМ

Добыча и использование многих полезных ископаемых связаны с их негативным воздействием на здоровье человека. Не стал исключением и асбест. Асбестовые сальниковые набивки производятся из асбестовой пряжи методом плетения или специального скручивания. Асбест относится к группе волокнистых минералов, обладающих способностью расщепляться на тончайшие гибкие волокна. Воздействие волокнистых материалов на здоровье было признано, как только были предложены ограничения на использование асбеста и начались поиски заменителей. Важно подчеркнуть, что имеется много типов волокон асбеста. Те, которые представляют наибольшую опасность для здоровья человека, принадлежат к семейству амфиболов, включающему амозит (коричневый асбест), антофиллит, крокидолит (голубой асбест), тремолит и актинилит. Эти формы асбеста имеют более короткие волокна и жесткие иголки, в то время как волокна хризотила являются шелковистыми. Волокна же хризатил-асбеста обладают высокой стойкостью в щелочах, не гниют в воде. Они могут расщепляться (распушиваться) на тонкие, мягкие, гибкие и эластичные волоконца, которые имеют высокую адгезионную и когезионную способность, высокие прядильные свойства. Волокна асбеста имеют высокий коэффициент трения, например по железу – 0,8, электрои радиационно-защитные свойства. 

 

Амфиболовый асбест представляет наибольшую опасность для здоровья человека. Обладая кислотостойкостью амфиболовый асбест, практически, не выводится из легких и, как следствие, оказывает вредное воздействие на организм. В настоящее время добыча и использование амфиболового асбеста запрещена во всем мире. Материалы, которые могут использоваться в качестве заменителей асбеста, могут быть как волокнистыми (стекловолокно, керамические волокна, каменная или другая минеральная вата), так и неволокнистыми (гипс, силикат кальия, перлит, диатомит, вермикулит, графит, металлическая стружка). Безасбестовые материалы обладают такими же свойствами, но изготовлены без применения асбеста. При этом цены на безасбестовые материалы несколько выше, но экологическая безопасность заметно перекрывает этот минус. Большинство заменителей асбеста гипоаллергенно, и не способно быть источником онкозаболеваний. При изготовлении таких важных технических расходных материалов применяются растительные волокна. Они имеют очень высокие эксплуатационные характеристики, что не влияет на качество готовых изделий, а во многих случаях даже повышает, и, безусловно, делает готовую продукцию безопасней. Естественно, для производства альтернативных волокон необходимо производить добычу новых сырьевых ресурсов, разрабатывать новые технологии и оборудование по применению волокон-заменителей, создавать новые производства и технологические процессы, переоснащать старые предприятия, на которых ранее использовались асбестовые волокна. Но всё же, распространение сальниковых набивок без использования асбестового волокна и асбестосодержащих материалов вызвано не столько экологическими вопросами и политикой в области здравоохранения, сколько результатами модернизации и развития промышленности. Современное, высокотехноло гическое оборудование, станки, агрегаты и машины, используемые сегодня в топливно-энергетическом комплексе, газодобывающей и газоперерабатывающей промышленности, в нефтяном секторе, в химической индустрии, на современных предприятиях лёгкой, тяжёлой и пищевой промышленности, для проведения плановых текущих и капитальных мероприятий, регламентных профилактических работ, предписывают использование исключительно безасбестовых уплотнительных изделий и материалов. 

Сбыт изделий-заменителей необходится без проблем в основном из-за их более высокой цены, что не позволяет им конкурировать с асбестосодержащими изделиями. Для экономики некоторых стран стоимость материала важнее, чем стоимость рабочей силы и здоровья рабочих, что является основой ее жизнеспособности. Но стоит учитывать, что надёжность и безопасность эксплуатации основного оборудования в значительной степени определяются надёжностью работы вспомогательного оборудования: насосов, запорной, предохранительной и регулирующей арматуры. Как показывает практика, аварийные остановки и отказы в работе оборудования зачастую связаны с неудовлетворительной работой системы уплотнений.

При выборе альтернативного асбестовому уплотнения, следует обратить внимание на сравнительные данные асбеста и предлагаемых в качестве его заменителей искусственных волокон.

Повышенное внимание к свойствам хризотилового асбеста и искусственных минеральных волокон, наблюдается со стороны Международного Агентства по Исследованию Рака (МАИР), входящего в состав Всемирной Организации Здравоохранения, ВОЗ. Главное направление работы МОИР заключается в организации и проведении исследований относительно выявления причин возникновения раковых заболеваний у людей, механизма действия канцерогенеза, а также содействие в развитии научного подхода по регулированию случаев возникновения раковых заболеваний.

Следует подчеркнуть, что классификация веществ по группам МАИР основана лишь на определении “опасности”. Действующая на данный момент классификация МАИР не содержит дифференциацию разных видов асбеста, однако, исследования, проводимые на протяжении многих лет относительно оценки риска его видов, подтвердили, что риск, связанный с использованием хризотил-асбеста, отличается от такового для амфиболов. Фактически, амфиболовые асбесты, такие как крокидолит и амозит вызывают на порядки больше значений возникновение заболеваний у человека, чем волокна хризотил-асбеста, при использовании в одинаковых условиях воздействия. Последний анализ воздействия тремолита в Либби, штат Монтана показал, что данный амфибол асбест вызывает возникновение заболеваний в 1000 раз больше, чем хризотиловый асбест при использовании при одинаковых условиях.

Сейчас общепризнанно, что более длительное время нахождения (биоперсистенция) в легких амфиболовых волокон является одним из ключевых факторов их высокой патогеничности по сравнению с хризотилом. сопротивление. Последние количественные обзоры, которые анализировали данные из имеющихся эпидемиологических исследований с целью определения воздействия асбеста в зависимости от видов волокон подтвердили различие в риске между хризотилом и амфиболами. Недавно опубликованные экспериментальные исследования по биоперсистенции представляют сильную поддержку для эпидемиологической дифференциации между хризотилом и амфиболами.